|
anlazz.livejournal.com 2023 - 06 - 15 11:13:00
Итак, как уже было сказано в прошлом посте, то, что мы обыкновенно считаем «капиталистическим устройством» – а точнее, то, что начали считать так во времена позднего СССР, и продолжаем делать сейчас по инерции – на самом деле капитализмом, если честно, не является. И вообще, не является каким-либо «строем» в классическом понимании. Потому, что практически не имеет «собственной устойчивости» – то есть, внутренних механизмов обеспечения не только развития, но и возможности функционирования уже имеющейся социосистемы.
Да, именно так: последний момент «капитализма – как классического строя» был где-то в конце 1920 годов. (И был связан с послевоенным восстановлением, если что.) После чего случилось сами знаете что. Если кто не знает: т.н. «Великая Депрессия», плавно переходящая во Вторую Мировую войну. Из которой выйти удалось только благодаря СССР, который, собственно, и позволил «разрешить» наступивший глобальный кризис. (В смысле уничтожения мирового фашизма стран Оси.) Равно как и в послевоенное время именно СССР стал главным актором развития, задающим направление и вид последнего. (Например, в плане технологической гонки.)
Однако уже к концу 1970 годов советские люди – во главе с собственным руководством – решили сбросить с себя данную задачу и «просто пожить». (На самом деле это решение было принято раньше, однако в 1970 годах – после проведения «политики разрядки» – оно стало реально возможным.) Ну, а через десять лет произошло сами знаете что – в смысле, что «просто живущие», фактически, уничтожили свою страну. Со всеми вытекающими последствиями... причем, не только для самих бывших советских.
Но и для всего «цивилизованного мира». В том смысле, что – лишившись «определяющей и направляющей линии партии», которая, как это не смешно, и задавала ход Истории через «Советскую тень» – этот самый «цивилизованный мир» снова оказался перед теми вызовами, которые уже вовлекли его в Суперкризис 1930-1940 годов. В том смысле, что оказалось, что пресловутые «капиталистические механизмы» – вроде собственности, репутации или конкуренции – уже не работают с имеющейся сложностью производства. И что все из «проявления», которые казались такими эффективными в 1950-80 годах, на самом деле были скорее симулякрами, скрывающими реальные основы бытия, нежели этими основами.
Например, та же конкуренции поддерживалась исключительно искусственно, через сложную систему государственного регулирования – потому, что «естественнорыночное» состояние общества при указанной сложности производства должно быть чисто монопольным. В результате чего, кстати, была создана забавная ситуация «картиночной пестроты рынка», при которой на первый взгляд рынок завален товарами различных производителей. Но на самом деле у большей части этих производителей хозяева – одни и те же. (Да, иногда на «втором» и более уровнях – как для ПепсиКо и Кока-Колы – но не суть важно.)
Впрочем, как уже было сказано, реальная суть «собственности» для крупного бизнеса так же давно уже стала условной: акции сейчас оказываются не просто куплены – но перекуплены много раз. (Причем, иногда собственной компанией.) И реально на поведение крупных корпораций влияют отнюдь не «хозяева заводов» и даже не «миллионы акционеров», а... наемные управляющие. (В том числе и управляющие различных фондов, которые владеют контрольными пакетами.) Именно они – эти самые «чиновники от бизнеса» и решают сейчас: что и как делать организациям с миллиардными оборотами.
И, например, могут решить, что «надо уходить из России», несмотря на то, что данный момент приведет к чудовищным провалам в прибыльности, и «нормальные владельцы» на это никогда бы не пошли. А вот для «бизнесчиновников» прибыльность – вторична по отношению... ну, об этом надо будет говорить уже отдельно. (Тут же можно сказать, что то, что первична для них та «субстанция», которую можно назвать «магией».) Понятно, что это – принципиально «немоделируемая» ситуация при рассмотрении мира, как «капиталистического». (Именно на этом моменте и «погорела» современная российская администрация, которая изначально делала ставку на «капиталистичность» Запада. Впрочем, если честно, то и «предыдущая», позднесоветская власть «погорела» на том же.)
В любом случае привычные модели, описывающие «устойчивые общества», сейчас не работают. И «непривычные» – тоже. Именно отсюда, кстати, проистекает идиотская концепция связать «современный Запад» с... советским социализмом, столь популярная у правых. Это понятно: с их точки зрения то, что «не капитализм» в классическом виде – с его конкуренцией, частной собственностью, прагматизмом в политике и консерватизмом в социальной жизни – может быть только «социализмом». Но на самом деле, конечно, это не социализм.
А совершенно иное состояние – то, что может быть названо (и уже неоднократно называлось) «зомби-капитализм». Или «имитационный капитализм» – общество, которое все своим силы тратит на то, чтобы сохранять некие «внешние черты» капиталистического общества, при этом «внутри» все более разрушаясь. И существуя только из-за двух причин: во-первых, потому, что – как уже неоднократно было сказано – в период «Советской тени» была создана такая мощная и разветвленная инфраструктура (производственная, образовательная, демографическая, научная и т.д.), что ее можно использовать долгие года «без вложений». При этом, конечно, данная структура будет разрушаться – но медленно и незаметно.
Ну, а во-вторых – потому, что с гибелью СССР стало возможным возобновление массового выстраивания неоколониальных отношений с незападными странами. Которые стали снова давать по низкой цене бесценные ресурсы. Скажем, начиная с «заката Советской тени» произошло массовое снижение цены на нефть, которая со 100 условных долларов 2013 года (на самом деле было 40, но с учетом инфляции набегает именно 100) в 1981 году упала до 20 долларов в 1999. Надо ли говорить о том, как это важно оказалось для западной экономики, которая смогла создать иллюзию «потребительского рая», не задумываясь о его цене. (А цена эта была очень велика – и сегодня ее начинают платить. Но об этом так же надо говорить уже отдельно.)
Впрочем, помимо ресурсов «физических» Третий Мир дал и ресурсы «трудовые». В начале – исключительно «грубые», в виде малоквалифицированной рабочей силы. Но к концу данного процесса даже пресловутый НИОКР был отдан «на оутсорс» в «третьи страны». (И никого давно не удивляет, что различные «команды разработчиков» в тех же Штатах состоят из смеси китайцев, индусов и корейцев, с редкими вкраплениями «белых». Впрочем, сейчас начали активно «цветных» пихать – но, опять же, на те же «декоративные» должности, на которых ранее находились ВАСПы.)
То есть, реально «цивилизованный мир» – он же «современный капитализм», он же «Обобщенный Запад» – в постсоветское время мог существовать только за счет «наследия предков» и «кормления Третьим миром». Все. Больше основ существования он не имел: его внутренние структуры активно разрушались с самого момента «заката Советской тени». (А некоторые – как та же «демография» – еще раньше: с начала 1970 годов. Впрочем, как уже было сказано, СССР начал «сворачивать тень» именно в это время.) Но, разумеется, «пока» все выглядело блестяще: во-первых, казалось, что «подчиненное» положение всех «неевропейцев» вечно – ведь Запада «умеет в магию». А, во-вторых, «пожирание» советского наследства давало надежду на то, что за счет этого можно будет построить «новую инфраструктуру», способную поддерживать подобное состояние очень долго. (Будущее без России и за счет России – это про то самое.)
Но в реальности «все пошло совсем не так». И потому, что «советское наследство» в реальности просто прожрали. И потому, что «вечность магии» на самом деле оказалась не такой уж и абсолютной: как и все в нашем мире, эта «магия» могла опираться только на реальную, «физическую» основу. (Поэтому «магия» и в кавычках.) И если эта основа разрушается, то и «маги» оказываются бессильными. Но именно подобное и происходило в «те самые» блестящие 1990-2000 годы, и поэтому уже к началу-середине 2010 годов стало понятным, что дальше «магические силы» существовать не могутт.
А значит, не может существовать и «мир-зомби», который – как и «классический зомби» из гаитянских легенд – может «жить» только пока сильна «воля колдуна». И вот поэтому... Впрочем, о данном моменте надо будет говорить так же уже отдельно...
|
